Naloty dywanowe

KaDek

czy wg Was słuszne było prowadzenie nalotów dywanowych na niemieckie miasta?
w ich wyniku zginęło ponad 600 tys ludzi.
Niemcy nie Niemcy, ale jednak cywile - niewinni ludzie...

Moim zdaniem było to słuszne , straty wiadomo było , że cywile zginą , ale trzeba było osłabić wroga atakiem na jego największe miasta ! ale teraz walnę z innej beczki czy konieczne były naloty niemieckie na Londyn, Converty i inne ?? w tych nalotach też ginęli niewinni cywile i gdyby Niemcy dysponowali większą ilością samolotów robiliby to samo co alianci w kilka lat później ...

ADOLF39

naloty dywanowe nie byly sluszne... naloty strategiczne tak.. nisczylyprzemysl a jako ciekawostka podam ze PIERWSI anglicy zbombardowali w berlinieludnosc cywilna i w ODWECIE niemcy zaczeli bombardowac Anglie..wiec naloty dywanowe to tlyko sprawa aliantow...i wedlug mnie nie byly sluszne ,co im dalo zniszczenie doszczetne drezna w marcu 1945

?NIC ameryka musiala sie popisac przed rosjanami co zrobic potrafia.. Jezyk

KaDek

ADOLF39

ale czy warszawa w 1939 zostala zniszczona w 90%? bo chyba nie .nie bylo to na duza skale bombardowanie i w warszawie stacjonowalo duzo polksch wojsk a w dreznie nie .. amerykanie bombardowali wlasnie miasta bez obrony przeciwlotniczej bez garnizonow maast itp ..

KaDek

no to nie rozumiem po co atakowali bezbronne miasta ? żeby cywilów zabić ?? przecież to sensu nie ma ... powinni takimi nalotami niszczyć miasta , gdzie stacjonowały by jednostki Niemieckie , a nie cywilów .

Damian

Naloty dywanowe w tamtym czasie przez wielu wojskowych były uważane za skuteczne i przynoszące duże korzyści. Niestety zawsze cywile ponosili straty. Dzisiaj można uważać takie metody za niehumanitarne i nieetyczne ale wtedy to kto na to patrzył.... Zresztą jak Niemcy bezkarnie bombardowali miasta i zabijali cywilów to Anglicy i Amerykanie nie mogli nic nie zrobić. Ale przy takie wielkiej flocie to czasem faktycznie przesadzali. Nie dziwne że niektórzy Francuzi nie lubili Amerykanów jak ci równali im z ziemią miasta i majątki. Niemiecka propaganda to świetnie wykorzystywała że to nie Niemcy ale alianci niosą śmierć i zniszczenie. I jakby alianci kolejnymi nalotami sami to potwierdzali. Było tak choćby na Monte Casino kiedy Niemcy uważali się za strażników kultury i sztuki wywożąc dzieła przed nalotami. Naloty z pewnością zadały Niemcom spore straty ale czasem to przesadzali. Tak jak sie wypowiadają weterani niemieccy i amerykańcy ze jak napotkali opór to uciekali , wysyłali 20-400 lub 600 maszyn. Równali wszystko z ziemią i dopiero potem szli po zgliszczach, żeby nie tracić swoich. Oczywiście nie zawsze tak było ale sie zdarzało. Duże straty ponosił przemysł Niemiec, Luftwaffe , flota U-bootów i inne jednostki.

KaDek

To dochodzę do wniosku , że Alianci zaatakowali Drezno , ponieważ było to jedno z większych miast w Niemczech i chcieli trochę im gospodarkę zniszczyć i chyba tam było lotnisko o ile się nie mylę .

Damian

No to prawda że zrzucenie 500 czy 1000 ton bomb na miasto pełne cywilów zbytnio korzyści nie da. A już na pewno nie pod względem militarnym. A Warszawa to była zniszczona już na koniec wojny , na początku też była bombardowana i ostrzeliwana przez artylerie a nie nie poniosła wtedy jeszcze takich strat. Pod koniec jak front znowu przez nią przeszedł i Niemcy chwile wcześniej po powstaniu przeszli do masowego niszczenia i burzenia to wtedy takie straty poniosła. Więc na koniec wojny to w ponad 95% leżała w gruzach.

ADOLF39

Kadek lotniska wszedzie byly.. hamburg rozumei ze zombardowano go-miasto portowe ale dreznno wogule nie rozumie czemu ciekawi mnie gdyby drezno bylo po stonie rfn czy by amerykanei zbombardowali je...drezno przypadlo nrd czyli rosjanom .. Jezyk

al to tylko moje spekulacje

KaDek

Że Hamburg zbombardowano to ja też rozumiem Jezyk

Alianci źle postąpili bombardując Drezno , ale tak jak już Damian napisał kto na to patrzył ? NIKT .

Damian

No w przypadku Niemiec to z tym Dreznem sie zgodzę bo w końcu tam każdy miał bronic Rzeszy nie. Nie ważne czy stary czy dzieciak czy mężczyzna. Po prostu każdy kto był zdolny strzelać, miasta miał bronic to nie do końca byli już tacy cywile. Co za różnica czy zastrzeli cię doświadczony wyborowy żołnierz czy dzieciak z Hitlerjugend

Ruscy coś o tym wiedzieli. To samo z Berlinem, tyle że tu jeszcze dochodził element że to stolica to już miejsce strategiczne. Co to za bzdura że alianci bombardowali tylko miasta nie chronione przez artylerie przeciwlotniczą. A Berlin to co ? Był przecież naszpikowany działami. Tak jak zakłady przemysłowe.

Znaczy nie zrozumcie mnie źle ja też nie popieram tego nalotu na Drezno ale w tym co napisałem zgodzicie się że trochę prawdy jest.

KaDek

Damian

A to chyba że tak, ja to wcześniej widziałem i dlatego przyszło mi teraz do głowy. Ale Drezno pewnie też było chronione.

ADOLF39

damian co zrobi bateria obrony pzreciw lotniczej przeciw 1000 samolotom

? obroan pzreciwlotnicza nicn ei daje zwlaszcza w `1945 gdy batierie przeciwlotnicze byly wysylane jako przeciwpancerne na wschodni front ...slyszales o glebokich nalotah w 1942-43 gdy niemcy posiadali mysliwce?? atakowali tylko rotterdam/amsterdam/paryz itp a berlin zaczeli atakwioac dopeiro jak oslony mysliwskiej nei bylo !@!!!!!!!!! i wiec nie mow ze miasto sie obrooni samymi dzialami wogule bombowce lecialy na takim pulapie ze 70% dzial nicn ie moglo zrobic !!!!!!wiec nie mow ze drezno czy nawed berlin mogl polegac na osolone dzial przeciwlotniczych bo to nie prawda !!!!! wogule armia amerykanska jest wedlugm nei na rowni zbrodniom co red army i wehrmacht !!!!! mowi sie ze niemcy zwykle jenocw nie brali do neiwoli... a to amerykanie nie brali jencow niemieckich!!!!!!!! amerykanscy piloci zesztreliwalniemcow na spadochronach !!!!!a konwencja genewska co innego mowila !!!!!!!!!!US army- zbrodniarze !!!!!!!

KaDek

A szkopy myślisz , że co robili ? też zestrzeliwali amerykanów na spadochronach , to wszystko to było strach ... zupełnie inaczej byś na to spojrzał jakbyśmy tam byli . I trochę spokojniej ...
US-Army zbrodniarze ta ? to po co Hitler robił to wszystko żeby tak było po co w ogóle wojnę wywoływał ... ?
Wszyscy twierdzili , że Konwencja Genewska ich uchroni , a Niemcy mieli ją w d**ie .